Το πόρισμα της υπεξαίρεσης των 712000€ ...

Ολοκληρώθηκε ο σχετικός έλεγχος από την πλευρά του Οικονομικού Επιθεωρητή Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης σχετικά με το θέμα της υπεξαίρεσης στο Δήμο Παγγαίου των 712.000€.

Οι 300.000 ευρώ σύμφωνα με τις πληροφορίες
καταλογίζονται ...
στον Τριαντάφυλλο Κουκούδη μέσα από ανεπίσημα έγγραφα τα οποία φέρουν ακόμη και την υπογραφή του. Οι 412.000 ευρώ καταλογίζονται στους δύο κατηγορουμένους ως αντικειμενικά υπεύθυνους για τη συναλλαγή.
Ο έλεγχος του Οικονομικού Επιθεωρητή συμπεριελάμβανε τα έτη 2007, 2008 και 2009. Η λογική τώρα εξέλιξη της υπόθεσης είναι πως ο Δήμος Παγγαίου θα ασκήσει αγωγή στους δύο ήδη κατηγορουμένους για τη δολοφονία του Τριαντάφυλλου Κουκούδη αλλά και στους κληρονόμους του Τριαντάφυλλου Κουκούδη.
Εν τω μεταξύ και οι δύο πλευρές αναμένουν να οριστεί δικάσιμος για την υπόθεση της δολοφονίας
-Αυτό το πόρισμα θα οδηγήσει και σε ποινική δίωξη κατά υπαιτίων προσώπων»

δήλωσε εκ μέρους της πολιτικής αγωγής ο δικηγόρος Χρυσόστομος Βελάκης ο οποίος διευκρίνισε για μια ακόμη φορά πως οι δύο υποθέσεις δεν ταυτίζονται νομικά. «Μπορώ να έχω κάνει 50 ποινικά αδικήματα και να δικαστούν ...
...αυτοτελώς. Άλλο πράγμα η δολοφονία και άλλο πράγμα το οικονομικό άνοιγμα.
Αν βέβαια ήταν τα αίτια τα οικονομικά κίνητρα σαφώς και οι παράμετροι αυτοί θα εξεταστούν στο πλαίσιο της εκδίκασης της υπόθεσης» υπογραμμίζει ο ..... κ. Βελάκης ο οποίος δήλωσε πως η πλευρά του δημάρχου δεν έχει κλητευτεί για να καταθέσει σε αυτή τη διαδικασία. «Επί του πορίσματος όμως και θα τοποθετηθεί και θα ασκήσει ανάλογες νομικές αξιώσεις, όταν βέβαια κοινοποιηθεί επίσημα».
Ο ίδιος πάντως κρατά κλειστά τα χαρτιά του σημειώνοντας πως για λόγους τακτικής οι κινήσεις που σχεδιάζεται να γίνουν δεν είναι δυνατό να ανακοινωθούν.
Η άλλη πλευρά.
Με επιφύλαξη αντιμετωπίζει τα νέα δεδομένα η πλευρά των κατηγορουμένων η οποία όπως όλα δείχνουν προσανατολίζεται στην άσκηση έφεσης. «Εναντίον αυτών υπάρχει περιθώριο θέσεων και στο Ελεγκτικό Συνέδριο. Δεν είναι τελεσίδικα αυτά. Αυτή είναι η πρώτη άποψη, αυτή του οικονομικού επιθεωρητή» δήλωσε ο συνήγορος υπεράσπισης του βασικού κατηγορουμένου Βασίλης Καγκαϊδης λέγοντας πως οι πελάτες του θα εμμείνουν στους ισχυρισμούς τους ότι τα 400.000 που τους καταλογίζουν δεν τα οφείλουν οι ίδιοι αλλά η άλλη πλευρά!
«Όλα αυτά βέβαια είναι θέμα αποδείξεως» υποστηρίζει ο κ. Καγκαϊδης σημειώνοντας πως οι αποδείξεις για τα 300.000 υπάρχουν ήδη και έχουν κατατεθεί. Να σημειωθεί πάντως πως η πλευρά των κατηγορουμένων παρουσίασε στοιχεία και για τα 400.000 ευρώ που όμως δεν έγιναν αποδεκτά από τον οικονομικό επιθεωρητή.
«Ουσιαστικά, αν το δούμε συνολικά το θέμα, αφού είναι οι ταμίες έπρεπε να τους καταλογιστεί όλο το ποσό αφού αυτοί θεωρούνται υπεύθυνοι για τη διαχείριση του ταμείου» σημείωσε με νόημα ο κ. Καγκαϊδης.http://paggeosos.blogspot.com/2010/07/712000.html#more